Игналинская АЭС

Моя прошлая статья «Литва подавилась норвежским газом» получила неожиданный резонанс. Порядка 10 тысяч упоминаний и перепостов в социальных сетях, форумах и блогах – это для малоизвестного блога, что не говори, прилично. Даже несколько переводов появилось, и на одной из радиостанций небольшой сюжет вышел, правда, с некоторой переделкой статьи (однако фразы узнаваемы) и без упоминания источника. Ну и ладно, хотя могли и разрешения спросить, я бы не отказал и даже денег не спросил.

Тем не менее, вынужден опять вернуться к затронутой в статье теме. Дело в том, что ситуация с терминалом в Клайпеде лишь часть энергетической проблемы Литвы, в которой, как бы не обвинялся Газпром и Россия, но виновато только литовское руководство. Сразу предупреждаю, что, в одну статью не уложусь – придется делать 2-3, уж больно интересный вопрос, а затронуть придется политику прибалтийских стран вообще, Игналинскую АЭС, кабель для поставок электроэнергии из Швеции и еще ряд вопросов.

Как Литва дошла до жизни такой

Прибалтика вообще энергетически бедный район, а Литва из всех прибалтийских стран наиболее энергодефицитная. Эстония имеет месторождения горючих сланцев, у Латвии на Даугаве целый каскад ГЭС. А вот у Литвы нет ни месторождений энергетических ископаемых, ни гидроэнергетики.

Все ГЭС Литвы представлены одной единственной Каунасской станцией. Станция сравнительно небольшая с мощностью всего в 100,8 МВт, причем максимально она может выработать 376 млн. кВт·ч в год. Что составляет всего 3% потребления электроэнергии в стране.

Есть еще Круонисская ГАЭС (гидроаккумулирующая станция), вот только она как таковую энергию не вырабатывает. Ее назначение: ночью, когда есть невостребованное электричество, закачивать в верхний резервуар воду. А днем эта вода спускается вниз, уже вырабатывая ток. Как сами понимаете, ГАЭС вырабатывает энергии всегда меньше, чем потребляет. Ее роль – это сглаживание пиков потребления и строилась она для Игналинской АЭС, которая физически не может ночью меньше энергии давать. ТЭС могут, ГЭС могут, а вот АЭС такой гибкости лишены.

Все ТЭС Литвы работают только на привозном топливе. И получается, что самообеспечение республики по энергии – это несчастные 3% и все.

Но так было не всегда. Еще не так давно Литва была гордым государством-производителем энергии, имеющем в своем хозяйстве эдакую курочку, несущую золотые яйца.

И звали эту курочку Игналинская АЭС.

Немного истории. Еще при СССР с 60-70-х годов энергодефицит Прибалтики и Белоруссии начал представлять проблему, так как не давал развиваться промышленности и другим отраслям хозяйства. Например, транспорту – попробуй, к примеру, элекрофицируй железную дорогу, если энергии не хватает. Поэтому в 70-х годах было принято решение о строительстве в регионе атомной электростанции.

Если посмотрите на карту, то увидите, что Игналинская АЭС расположена очень интересно – на самом стыке границ Литвы, Латвии и Беларуси. Причем отсюда близко и до Эстонии и до территории России – Калининградской и Псковской области. На снабжение всего этого региона станция и рассчитывалась.

расположение Игналинской АЭС

Строить АЭС начали в 1974 году. Параллельно отстроили город для энергетиков Снечкус (сейчас переименован в Висагинас).

Кстати, изначально хотели построить станцию на белорусском берегу озера Дрисвяты, но что-то там с грунтами не то оказалось и площадку перенесли на территорию Литовской ССР. Ох, зря. Была бы АЭС в Белоруссии, никто бы ее не закрыл, сейчас бы все четыре энергоблока работали, а Беларусь купалась в дешевом электричестве, со всеми вытекающими отсюда плюшками.

На Игналинской АЭС были установлены уникальные водографитовые реакторы РБМК-1500. Это были самые мощные энергетические атомные реакторы в мире на тот момент. Тепловая мощность блока составляла 4800 МВт, чистая энергетическая мощность — 1185 МВт. Правда, после Чернобыльской аварии для безопасности тепловую мощность реактора уменьшили на 12,5% (до 4200 МВт). Третий и четвертый блоки должны были выдавать по 1380 МВт чистой энергетической мощности.

Первый энергоблок был запущен 31 декабря 1983 года, второй присоединился к нему 20 августа 1987 года. Всего должно быть 4 реактора с дальнейшим строительством еще 2-х. Третий реактор заложили 1 июня 1985 года, а четвертый так и остался в планах.

Все бы нормально, но тут грянула Перестройка, авария на ЧАЭС (где банально доэкспериментировались). Как следствие Чернобыльской катастрофы и экономических трудностей в результате не к ночи помянутой Перестройки 30 августа 1988 года было прекращено строительство третьего блока станции. Окончательно все добило объявление «независимости» и последующее присоединение к Европейскому Союзу.

Выход из СССР принес Литве огромные дивиденды. Ей совершенно бесплатно достались все активы, которые Советский Союз построил на ее территории. Из самых крупных плюшек можно отметить Игналинскую АЭС, одну из лучших во всем Союзе транспортную систему, громадный транзитный Клайпедский порт, рассчитанный на обработку 40 млн. тонн грузов в год, крупный нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяе. Еще навскидку вспоминаются целлюлозно-бумажный комбинат в Клайпеде, Акмянский цементный завод, льнокомбинат в Паневежисе, Каунасский шелковый комбинат, завод искусственного волокна в Каунасе. А еще в Алитусе производили хлопчато-бумажные ткани и бытовые холодильники, в Паневежисе – стекло, в Кедайняе – фосфорные удобрения, кормовые дрожжи, сахар, в Утене – трикотаж, в Плунге – искусственные кожи, в Йонаве – азотные удобрения и т.д. и т.п. Всего и не перечислишь. Хотя могу еще напомнить про судоремонтные мощности из 6 заводов в Клайпеде и торговый и рыболовецкий флот в 600 вымпелов.

В сельском хозяйстве, кроме мясо-молочного животноводства, Литва выделялась развитым производством льна, сахара, выращиванием овощей и плодово-ягодной продукции. Имелось 4 сахарных завода в Паневежисе, Капсукасе, Кедайняе и Павянчяе, в Алитусе был крупный мясокомбинат.

Литва унаследовала от СССР хорошо развитую энергетику, возможность развития транспортных услуг, отличное сельское хозяйство, обеспеченное собственными удобрениями и перерабатывающими заводами, нефтепереработку, мощные машиностроение, химическую и легкую промышленность.

Можно сколько угодно говорить, что это все якобы построили сами литовцы. Полнейшая чепуха. Сами они бы смогли поднять не более 10-20% от того, что дал Союз. Да и то вряд ли, потому, как и смысла крупные предприятия в независимой Литве строить не было из-за отсутствия базы сбыта.

Игналинская АЭС была вершиной всей экономики, так как позволяла снабжать все хозяйство дешевой электроэнергией. Потребность Литвы в электроэнергии составляет около 10 млрд кВт·ч в год. А вот вырабатывается всего лишь 6,5 млрд. кВт·ч в год (по плану 2010 г.). Собственные энергоисточники из этого количества обеспечивают только 0,4 млрд кВт·ч в год (это Каунасская ГЭС и ветряки). Предпринимаемые усилия по обеспечению страны собственной электроэнергией особым успехом не отличаются. Так, к концу 2016 года планируется выстроить комплекс ветряных электростанций из 24 турбин. Вот только он даст несчастные 0,23 млрд. кВт·ч в год электроэнергии в год. Не так и много, а затраты приличные.

Игналинская АЭС даже с 2-мя блоками полностью решала задачу обеспечения Литвы энергией. Так, в 1993 году на ней было произведено 12,26 млрд. кВтч электроэнергии, что составило 88,1% всей произведенной электроэнергии в стране. Т.е. только одна ИАЭС полностью закрывала потребности в 10 млрд кВт·ч в год, а остальное можно было экспортировать. Всего в стране вырабатывалось около 13,9 млрд кВт·ч в год, т.е. 3,9 млрд кВт·ч можно было продать.

А если бы построили 4 энергоблока? Это позволило бы Литве производить порядка 29-30 млрд кВт·ч в год, что позволило бы завалить дешевым электричеством всю Прибалтику, Белоруссию, прилегающие части России, да и в Польшу можно было бы поставки вести, покупает же она электричество, производимое на Хмельницкой АЭС Украины. А если бы все шеть?

Литовцев подвел менталитет. Те, кто застал СССР, помнят, как старались прибалты в те времена выглядеть, как европейцы. Порой до смешного доходили в этом стремлении. Но привыкли играть в европейцев так, что в Европу хотелось со страшной силой, буквально до зубовного скрежета. Ведь на Западе согласно мифическим представлениям литовцев текли молочные реки в кисельных берегах, а по берегам тех рек прогуливались атлетически сложенные философы с прекрасными девами под руку (хотя, кто и с мальчиками… по желанию). А еще там были магазины, полные сверкающих неземных товаров по символическим ценам и огромные доходы только за то, что европейцем родился. В общем, рай земной.

Маленькое отступление. Собственно, в те времена не только литовцы так считали. На самом деле и среди литовцев встречались люди, которые понимали пагубность вступления в Евросоюз, а среди русского населения Литвы значительная часть очень хотела в Европу. Сейчас некоторые личности из этой категории любят попрекать Россию за вводимые против стран Прибалтики санкции тем, что от них якобы страдает русское население. Но вот когда Литва, Латвия и Эстония рвались на запад, значительное количество этого населения особо против такого стремления не возражала, ожидая плюшек и для себя. Не все славянское население, конечно, но большинство из него.

Потому, когда Литве в обмен на вступление в Евросоюз поставили условие закрыть Игналинскую АЭС, Литва особо и не сопротивлялась.

На референдум 2003 года за вступление в ЕС пришло более 60% избирателей, из них 90% проголосовало за вхождение в Евросоюз. Чем это обернется, тогда не думали.

Правда, по мере приближения закрытия станции часть населения начала понимать, что дело-то нечисто, даже изредка раздавались протесты. Но большинству литовцев было все равно – они выбрали ЕС, как эквивалент рая при жизни. На последний референдум по продлению работы АЭС пришло меньше 51% избирателей, хотя из них почти 90 высказались за продление работы АЭС. Но из-за низкой явки референдум был провален.

Хотя кто знает, был ли он на самом деле провален, ведь решение о закрытии Игналинской АЭС было принято задолго до вступления в Евросоюз, еще 19 февраля 2001 года Правительство Литвы приняло программу вывода из эксплуатации первого блока Игналинской АЭС. Делалось это по требованию ЕС.

Первый блок АЭС был остановлен 31 декабря 2004, второй – 31 декабря 2009 года.

И наступило время похохотать.

Литва у разбитого корыта

У разбитого корыта – это еще мягко сказано. АЭС – не ГЭС и не ТЭС. Тут нельзя повернуть рубильник, слить воду, закрыть здание на амбарный замок, и уйти или, в качестве альтернативы, порезать оборудование на металлолом. Чтобы закрыть и деактивировать АЭС нужно лет 25. И каждый год – это огромные расходы.

Для примера, через 4 года после закрытия станции, в январе 2014 года на ней продолжало работать более 2100 человек. И всем им нужно зарплату платить и немалую, т.к. многие из них уникальные специалисты и без них никак. Но зарплаты – это копейки из общих расходов на деактивацию. Сколько конкретно требуется – никому не известно, но то, что многие миллиарды – это точно. По крайней мере, миллиардов 5 нужно однозначно.

Вопрос – где их взять? На закрытие ИАЭС на 2014-2020 г. поддержка ЕС выделена в размере всего 450,8 млн. евро. Еще примерно столько же обещано. Остальное Литве нужно изыскивать самой. Из курочки, несущей золотые яйца, Игналина превратилась в прожорливого монстра, который, к тому же, нечем кормить.

Но, как говорится, дальше – больше.

Электричество-то все равно нужно. Одна Каунасская ГЭС и несколько десятков ветряков погоды не делают. Пришлось замещать энергию с АЭС на покупную и выработанную на собственных тепловых электростанциях (соседи сами энергодефицитны – много электричества у них не купишь, да и денег на это нет). Короче говоря, отдуваться пришлось Литовской ГРЭС в Электренае, Каунасской ТЭЦ и другим тепловым станция, менее мощным.

Только вот, топливо для тепловых станций на 100% привозное, включая каменный уголь, газ и нефтепродукты. Для полноты картинки: общее потребление топлива в Литве в 2010 году составило 7042,7 тысяч тонн в нефтяном эквиваленте; из них 36,3 % приходится на нефтепродукты, 35,4 % — на природный газ. После закрытия АЭС, потребность в топливе резко подскочила, в результате Литва была вынуждена начать покупать в несколько раз больше природного газа.

ИАЭС в том же 2010 году продавала электричество по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. Но после закрытия о дешевой энергии пришлось забыть.

Дальше совсем смешно. Пользуясь своим положением монопольного поставщика, «Газпром» поднял цены на газ. Литовцы буквально взвыли. Воют до сих пор, обвиняя «Газпром» во всех смертных грехах.

Хотя с чего бы? Ребята, вы так хотели жить при капитализме, но когда с вами поступили по капиталистически, то вам это не понравилось. Конечно, очень приятно, когда ты сам с партнерами обращаешься жестко и расчетливо, а к тебе лично помягче, но… за что боролись, на то и напоролись, палка-то о двух концах.

Мне эта ситуация напоминает эпизод из замечательной комедии «Трест, который лопнул», когда два жулика, одного из которых, кстати, играет литовский артист Регимантас Адомайтис, скупают все бары в городе и, пользуясь монополией, взвинчивают цены на выпивку. Только здесь литовцы своими руками конкурента «Газпрома» и российских производителей электроэнергии убили, попав в полную зависимость от России и по газу и по электричеству. Сами, заметьте, исключительно сами.

При работающей Игналинской АЭС цена на газ не могла быть слишком высока – в ряде случаев его заменяла электроэнергия. Но вот после того, как альтернативы газу не осталось… мимо такого подарка «Газпром» пройти не мог. Кроме того, повышение цены отчасти диктовалось и объективными причинами – ведь надо было обеспечить новые поставки, а все, что добывает «Газпром», что называется, забронировано заранее.

Чтобы «обуздать» «Газпром», литовцы купили терминал СПГ в Норвегии. Но получилось из рук вон плохо – норвежского газа оказалось мало, да и стоимость у него вышла дороже российского. Причем, норвежцы, как оказалось, руки выкручивать умеют даже получше русских. Впрочем, про это вы можете прочитать в статье «Литва подавилась норвежским газом».

Пролетев с норвежским газом на манер парижской фанеры и получив от этой авантюры сумасшедшие убытки, Литва ввязалась в новое предприятие – начала прокладывать кабель из Швеции для передачи электроэнергии. Как сказал мне один литовец: «в Швеции всю энергию вырабатывают на ГЭС, ее там много и она очень дешевая» Ага, счас. Но здесь я отдельную статью напишу – там ситуация не менее смешная, чем с терминалом в Клайпеде, если не смешнее. Так что читайте статью «Как Литва себя к Швеции привязывала» – она на днях появится.

А зачем все это было нужно Европе?

Возникает вопрос – а зачем закрытие Игналинской АЭС было так нужно Европе?

Нет, формально все дело в безопасности – АЭС имела тип реакторов, конструктивно сходный с реакторами, установленными на Чернобыльской станции. Однако после аварии Игналина проработала еще 22 года без малейшей аварии. За всю историю эксплуатации ИАЭС было всего 2 мелких происшествия. Согласно заключению МАГАТЭ, станция входила в список самых безопасных и надежных АЭС мира.

Кроме того, в России отлично работают Курская, Смоленская и Ленинградская АЭС с однотипными реакторами с теми, что были установленны на ЧАЭС.

Так что дело было вовсе не в безопасности. Фактически, Игналина определяла экономическую независимость Литвы, что позволяло ей разговаривать с Евросоюзом на равных. Сами представьте – энергодостаточность, постоянный источник притока валюты, возможность привлечения инвестиций в промышленность на основе дешевой энергии – все это давала действующая АЭС.

А вот страна, половина бюджета которой образуется за счет подачек из ЕС, уже вынуждена принимать любые требования, даже самые невыгодные. Что и говорить – гордость – роскошь, для нищих не позволительная. И ЕС вовсю требовал, убив в Литве сахарную промышленность, рыболовство, машиностроение, химию, легкую промышленность и многое другое. В результате Литва из одной из самых развитых при СССР стран превратилась в нищее захолустье Европы.

Причем, живя, фактически в долг, Литва в любой момент может повторить судьбу Греции. Впрочем, и сейчас в стране не сладко, не зря эмиграция достигла буквально критических размеров. Работы нет, перспектив тоже, вот молодежь и уезжает, и вернутся из уехавших немногие.

Была ли альтернатива закрытию Игналинской АЭС?

Альтернатива, как говориться, есть всегда. Немного пофантазируем.

В 2010 году Игналинская АЭС продавала электроэнергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. Эта цена давала хорошую норму прибыли — 25-30%. Один энергоблок полностью обеспечивал потребности Литовской республики, а второй мог работать на экспорт, принося стране нужную ей валюту.

Главное то, что работающая АЭС позволяла за счет прибыли модернизировать себя. Т.е. можно было начать строительство новых энергоблоков ВВЭР вместо РБМК, как на Костромской АЭС, где изначально планировались реакторы РБМК, но сейчас устанавливаются ВВЭР. А то и продолжать строить именно РБМК. Первый энергоблок из эксплуатации пришлось бы выводить в 20 годах, причем затраты опять же покрывались из прибыли от станции.

Дешевая энергия в больших количествах позволила бы привлечь инвестиции в промышленность, развивая энергоемкие производства. Кроме того, наличие вокруг стран с дефицитом энергии давало огромные возможности для ее экспорта. Продавать электричество можно было в Латвию, Эстонию, Россию, Белоруссию, Польшу, а в перспективе и в Швецию и Германию.

Нормальные отношения с Россией дают практически неограниченный сбыт для сахарной, мясной и молочной промышленности, а также для транспортного транзита. Ко всему прочему нормальные отношения дали бы и возможность договориться о низких ценах на газ. Я уже не говорю про инвестиции из России и возможности для банковского сектора в обслуживании российских граждан.

Стоило ли это все вступления в Евросоюз? Тут каждый решает для себя, по мне, так нет. Тем более что лавирование между Россией и Европой принесло бы Литве в десятки раз больше того, что ей дала конфронтация с РФ и превращение в содержанку Европы и НАТО. Например, о безвизовом режиме можно было договориться и без вступления в ЕС.

В заключение

Думаете, закрытием Игналинской АЭС и покупкой СПГ-терминала пролеты Литвы ограничиваются? Какое там. Например, категорический отказ продать НПЗ инвесторам из России привел к тому, что крупнейший нефтеперерабатывающий завод перестал приносить прибыль. А еще натуральным пролетом становится долгожданный кабель для электроэнергии из Швеции. Про него сейчас рассказывают такие же захватывающие сказки, как в свое время про СПГ-терминал. А результат будет тот же самый – впечатляющий пролет. Почему – расскажу в следующей статье, которую назову «Как Литва себя к Швеции привязывала».

Смотрите также часть 1-ю – статью «Литва подавилась норвежским газом»

Скоро будет часть 3-я – статья «Как Литва себя к Швеции привязывала»

Medication errors can happen anywhere, but knowledge is your best defense. Certain medicines are as a rule used to treat numerous types of bacterial infections, such as tonsillitis and infections of the skin. Of course it isn’t all. Below are several things you have to know about “online viagra“. Did learned something about “order viagra online“? The much significant thing you should look for is “buy generic viagra online“. Perhaps you already read something about it. There are divers medicaments to treat diseases like this. Again Viagra may also be used to solve some other appeal as determined by your pharmacist.

36 Responses to Энергетические страдания Литвы
  1. А есть ли инфа, у Вас,сколько АЭС закрыли в ЕС? И чисто риторический вопрос: поумнеют ли когда-нибудь прибалты???

    • Такая информация есть, он доступна и представлена в Википедии. В Европе целый ряд реакторов, которые закрывали в 90-х годах и после. В основном это реакторы, построенные в 60-70-х годах и выработавшие свой ресурс.
      Из построенных при помощи СССР в Германии закрыли АЭС Грейфсвальд и Райнсберг. Как сообщалось – из-за различия стандартов в ГДР и ФРГ. Так же Игналинскую в Литве закрыли. Недостроили в ГДР – АЭС Штендаль, в Польше – АЭС Жарновец.
      Из работающих: Болгария – Козлодуй, Венгрия – Пакш, Словакия – Богунице и Моховце, Финляндия – Ловииса, Чехия – Дукованы и Темелин.
      А на риторический тоже отвечу – я в этом очень сомневаюсь.

  2. И я на риторический отвечу. Ум здесь ни при чём. Не может быть такая маленькая страна свободной. Путин и тот прогибается, Украину в 3 погибели согнули, куда уж мелким свой голос показывать.

    • Путин не прогибается, как раз – он лавирует. Политика, ничего не поделаешь – даже крупные страны не могут позволить себе такой роскоши, как переть напролом. Разве что США, но и они далеко не так всемогущи, как порой кажется. Прибалтика тоже могла лавировать – все предпосылки имелись, сохраняя значительную степень независимости на стыке интересов разных полюсов мира. Но, предпочли продаться. Впрочем, в их оправдание можно сказать, что в конце 90-х и даже начале 2000-х многим казалось, что Россия уже не поднимется с колен. Не удивлюсь, если сейчас многие их политиков из балтийских стран вздыхают, что не рассмотрели тенденций и слишком скоропалительно пошли на сговор с НАТО и ЕС

    • Не соглашусь, и маленькая страна может быть независимой, хотя независимость в современном мире вообще понятие относительное. Но если бы Литва, как и вся Прибалтика и Украина думали бы в первую очередь о своей выгоде, а не уничтожали себя в пику России и желании угодить американо-европейской метрополии, то они бы смогли создать серьёзную третью силу на континенте и в мире.

    • Маленькая страна может быть свободной.
      Но не Литва. Это не страна, это территория, люди которой не хотят там жить.
      Отжатый от СССР ресурс Запад переработал, а лишнее выплюнул.

    • К сожалению, сейчас и Прибалтика и Молдавия и Украина и Грузия – уже не страны, а территории

  3. На момент развала Союза Литва имела крупнейшую электронную промышленность. Кроме России правда не очень востребованную, но от России можно было поиметь. Сверхбыстрые осцилографы для атомной промышленности, микросхемы для работы в открытом космосе или при ядерном взрыве и пр. что непонятно есть ли в Мире по сегодняшний день. Новые, ещё нераспакованные японские роботы, всё на метал попилили. Магистральныё нефтепровод, газопровод. Крупнейшая в мире атомная электростанция (хоть и недостроенная), нефтепереботка, крупный порт, железная дорога… а чего значит возможность только возможность торговать между Россией и Европой. Используй всё это хоть на половину, можно было-бы самой богатой страной в Мире стать. А так жизнь хуже всех в Европе. И не потому что все глупые. Были смелые политики, пробовали против сказать, так сразу в прокуратуру… Завязанна культура, СМИ, политика, силовики на тайном управлении с Вашингтона и прорыв я думаю невозможен.

    • Вашингтону не нужна экономически процветающая Латвия. Дело в том, что в этом случае она неизбежно вынуждена устанавливать контакты с Россией и вести себя с ней корректно. Любви нам не надо – могут сколько угодно нас не любить, но вот вести себя корректно, как то 60 лет делали финны им бы пришлось. США и НАТО же больше устраивают роль лимитрофов в виде комнатной собачки, слабосильной, но злобной и кормящейся из их рук. Так чтобы другого пути Прибалтийские страны просто не видели

  4. Вот с чем я не согласен с автором, что это выгодно и продавленно ЕС. Мне кажется самих ЕС продавливают аналогично Литве. Ситуация комична в том, что ЕС во многом расплачивается за проделки Литвы, а плюшки для неё очень призрачны. Другое дело за океаном. Они не только ломанного гроша не ложат в дело, но и все плюшки присваивают. Посмотрите риторику Литвы (ну совсем не европейская), посмотрите как ведёт себя долар после Греции, Украины… ну и Литвы… посмотрите кто получает заказы… а кто платит…

    • Понимаете, тут все не так линейно. ЕС фактически управляет Германия, для нее выгодно закабаление европейских окраин. Ну, а Германия – сама колония США, которой, естественно, и самой ни к чему самодостаточная и корректная к России Прибалтика. Так что тут обоюдные интересы

  5. Отчасти есть такие интересы и у Германии. Но не надо забывать, что, скажем, Литва на сегодняшний день содержится на львиную долю из бюджета Германии. И совсем туда не прикладывается Америка. Но квалифицированной силы из Литвы Германия получает мало, аферы вроде нефтезавода опорожняются в карман Америки, в политике беспрекословно подчиняется Америке, даже когда это противоречит интересам Германии. И в географическом положении Литва может рассматриваться как площадка для нападения Америки на Россию. Германии это не очень нужно, ей выгоднее обойти Литву. Не нужно забывать и итоги второй мировой. Там Германия, как и Россия потеряла всё, а Америка на том стала сверхдержавой. Потому маленькие конфликты сегодня действуют аналогично, подбрасывая вверх доллар, к немецким евро, только в мелких масштабах.

    • Ну так я говори ниже, что Германия сама колония США и исполняет волю хозяев. Но вы не правы, что Германия ничего не получает от Литвы. Все эти страны-лимитрофы являются буфером между Россией и Германией, которые не дают вернуть Восточную Европу в сферу влияния России. Германии это выгодно, в результате этого Германия сейчас становится главным хабом поставок российского газа в Европу. Это миллиардные прибыли. А ведь их могла получить Литва, Польша, Венгрия, Словакия и т.д. в зависимости от строительства газопровода. Ведь нам выгоднее было бы строить газопровод через Польшу, будь она дружественной или хотя бы просто прагматичной. А получила все плюшки Германия. Да и содержание Литвы не так накладно. Это пока содержится, а потом, как Грецию – и будет платить и каяться. Плюс промышленность Литвы развалили, так что конкуренты задавлены.

  6. Прибалтика не могла лавировать. Совсем. Сразу после “майданов” всё было схваченно, деятелями вроде Яценюка, которые вынужденны бесприкословно подчиняться за миллионы, либо пулю в затылок. Строить теневые подпольные структуры, которые проломить невозможно. А выборы, дебаты, обсуждения, парламенты, президенты это так, сказки для маленьких.

    • Ну, когда был майдан, а когда Прибалтика продалась США. Совсем другие времена. Лавировать они уже лет 15, как не могут – попали в полную зависимость

  7. Я не говорил, что Германия не получет ни чего. Даже Литва что-то получает. Но это крохи с барского стола. И хотя этим крохам Литве до Греции (молчу про Германию) как до Москы раком, не оставят без крох ни Грецию, ни Литву, ни тем более Германию. Не оставят чтоб бунт не подняли и к Москве не перекинулись.

    • Не перекинутся, там политиков американцы давно держат за тестикулы :)

  8. Лавировать Литва не могла на много раньше, даже ещё в Союзе у Литвы было уже всё схваченно (проморгало КГБ). Я имел в виду у Литвы свой “майдан”, с которого и начался развал Союза. Но уже до него была выстроенна подпольная структура, уже тогда выбирать не могли.

    • Это да, они так привыкли ненавидеть русских, что другого выбора не было. На самом деле, если бы у них нашелся адекватный лидер, то могли бы пойти но финскому сценарию. Но с умными политиками оказалась напряженка

  9. Перекинуться смогут тогда, когда голодный люд перережет всех политиков. Вроде России 1917, в таком случае может структура пасть. Потому такого ни когда не допустят, подпитывая крохами минимальный уровень жизни.

    • Могут, конечно. В 40-м году-то они тоже совершенно добровольно в СССР вошли, как бы они сейчас не орали, что их, дескать, оккупировали. На самом деле, сами посчитали, что будет выгоднее влиться в Союз

  10. Фины тоже не особо русских любят. И умных политиков в Литве не меньше. Паксас прекрасный пример здорового прагматитизма и что с ним сделали “хозяева”. И даже его поддержка порядка 70 процентов населения (сегодняшнюю власть поддерживают единицы процентов) не изменила ситуацию. И всплывшие истории о чемоданах теневых долларов из тайных самолётов ЦРУ не меняют ситуацию. Повторюсь, умных политиков хватает, нет у них возможности воспротивится системе, где крутятся колоссальные подпольные деньги ЦРУ и жёсткая иерархия. А в 40-х просто не было тайной системы, потому и вели себя прагматично, хотя любили не больше.

    • На по барабану фины любят нас или нет, достаточно, что они ведут себя корректно. А всем мил не будешь, да и не к чему это. А прагматизма на самом деле в политике Прибалтики не было никогда. И воспротивится можно, было бы желание – противятся же страны, которые десятками и сотнями лет были завязаны на американцев – например, Куба, Венесуэла, Никарагуа, Эквадор, другие страны. Было бы желание

  11. Да, к стати, что там литовцы, на Украине русские ненавидят русских. И порой пролазит информация скольких чемоданов это стоит. Ну, наконец, Донецк тоже не без чемоданов (с другой стороны) русских полюбил. Такова она жизнь, народы тут ни при чём.

    • Что такого? Знавал я и литовцев, которые не любили литовцев. А про чемоданы в Донецке распространяются украинская пропаганда, По себе судит. А все просто – возвращение на Украину – смерть для Донбасса

  12. Противостоят те, которые завязанны на помощи из России. Противоположный случай попытки противостояния: Сомали, Ирак, Ливия, Афганистан… Думаете с Литвой стало-бы иначе, если она попыталась-бы противостоять?

    Вы думаете Россия иначе чем США воздействует на мир? Как?

    Сами говорили, что Литва поступала прагматично… когда была свободной. Реальные люди здесь, как и везде хотят мира, добрососедских отношений и выгодной торговли. Ненависть к соседям навязывается однобокой рекламой у людей не умеющих пользоваться свободно информацией. Да и альтернативной информации на литовском или английском попросту нет, а русского многие не знают.

    Возвращение на Украину для Донбаса такая-же смерть, как и потеря имущества для Литвы. Но ничего, пошла Литва на это… Я желаю Росии, Китаю, Ирану удачи потому что вижу ужасы мировой диктатуры США в случае, если она потеряет врагов. Не потому что эти системы чем-то лучше.

    • Я говорил, что “Литва поступала прагматично… когда была свободной”? Где? Когда? Никакого противостояния в Сомали и Афганистане не было – там был банальный передел территорий. Ливия оттолкнула сама всех, кто мог помочь ей защититься.
      Россия, естественно, отстаивает свои интересы. Однако та же Баларусь отстаивает свои интересы, даже когда это идет вразрез с курсом России и никто не пытается устроить пророссийский майдан в Минске или начать бомбить Беларусь. Не передергивайте, сравнение даже не некорректное, а откровенно натянутое.
      В Литве многие знают русский, куда как много. Русофобию там проявляют и те, кто прекрасно знают его и которые могут получить информацию. Но не получают, ибо не хотят.
      О какой смерти для Литвы посредством имущества вы говорите? Она давным давно все потеряла. Пока не померла… или может, она зомби?

  13. Да, забыл добавить к попыташимся противостоять в последнее время Сирию, Украину

    • Сирия противостоит США уже несколько лет и держится – народ поддерживает Асада. Так что не спешите хоронить. И при чем тут Украина? Донбасс да, а вот Украина нет, даже близко не стояла

  14. Как такового условия Европа не выдвигала по-поводу закрытия ИАЭС, были пункты по безопастности. То есть по факту литовские политики решили судьбу станции, ну и кто-то из них на этом сделал денег не мало. Реальность же такова, что шведы первыми пришли на станцию после развала союза, скопировали всю документацию по строительству и эксплуатации, а взамен напичкали ИАЭС тройной зашитой, после чего сравнивать ИАЭС и Чернобыль стало бессмысленно – совсем другие технологии безопастности. Самое смешное, что Россия предлагала Литве забрать отработанное топливо бесплатно, но литовцы уперлись. Теперь станцию закрывает фирма, которая фактически принадлежит российской компании. Родился и жил в Снечкусе, а родня моя до сих пор работает на станции, но уже на закрытии. Статья в целом отражает суть проблемы – Литва всегда была деревней, а колхозники управлять страной не умеют.

    • Отчего же? Были и требования, но вполне можно было найти компромисс, но не захотелось, ведь надо было показать, как умело спина гнется. На АЭС был целый ряд модернизаций. Кроме того, мощность реакторов ограничили, что уже резко подняло безопасность.
      Россия действительно, вовсе не собиралась “душить” Литву и предложения делало вполне выгодные для нее. Но как это – нормально жить с Россией, когда можно зарабатывать политические дивиденды на конфронтации?
      Но, естественно, сейчас во всем виновата Россия и Путин лично – этот пункт ничем не отличается от Украины и неважно, что сами все сделали для того, чтобы загнать себя в угол и сделать зависимыми себя от России по газу, электроэнергии и даже дезактивации закрытой сдуру АЭС.

    • А насчет деревни вы на 100% правы. И нынешняя Украина и Прибалтика – это страны победившего хутора со всеми вытекающими последствиями в виде разрушения индустриальной городской цивилизации

  15. Когда же 3-я статья появится?

  16. А недавно Роснефть “крутнула ласты” Латвии, ибо меньше брехать надо. Эстония видя такую ситуацию, прикинулась ветошью ))

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.